Группа специалистов из НАТО, под предводительством Мадлен Олбрайт (если кто не в курсе-это экс-госсекретарь США) считают, что компьютерная атака на жизненно важные ресурсы Североатлантического Альянса должна приравниваться к вооружённому нападению. Кроме того, по их же мнению это оправдывает ответный удар ВОЕННЫМИ СРЕДСТВАМИ.

Как считают эксперты, кибернетические атаки на энергетические сети, командные и контрольные системы альянса могут привести к ответным коллективным оборонным мерам. Основанием для применения силы станет статья 5 североатлантического договора. Она трактует нападение на одного из членов альянса как нападение на всех его участников. Юристы альянса считают что необходимости добавлять в договор отдельных пунктов о кибератаках нет, так как кибенетические атаки схожи с военным нападением. Для оправдания удара возмездия вполне сойдет именно статья 5.

Но насколько всем нам известно, установить на ком лежит ответственность за кибератаки и связаны ли действия компьютерных преступников с правительствами определенных стран довольно проблематично.

А вообще заваривалась вся эта каша в Эстонии. Именно там, в ходе кризиса вокруг «Бронзового солдата»в 2007 году эта страна столкнулась с массированными атаками и взломами ее серверов. После этого Министр Обороны Эстонии Яяк Аавиксоо заявил, что что предпринятые извне атаки на виртуальное пространство стран-членов НАТО следует приравнять к военному вторжению на территорию этих стран. В последнее время власти стран Запада выражают растущее беспокойство по поводу хакерских атак с территории Китая. Правительство КНР отвергает возможность своей причастности к этим кибератакам.