Цифровая самооборона

Давно подмечено, что чем больше государство настаивает на обязанности граждан быть патриотами и почитать свою власть, тем сильнее процветает тоталитаризм.

И наоборот - в любой действительно свободной стране естественным является открыто декларируемое недоверие граждан к государственной власти, по самой природе своей склонной к злоупотреблениям.

Причем такая позиция отнюдь не является "непатриотичной", поскольку любовь к стране и обожание власти - это вещи, имеющие мало общего.

У одного талантливого русского поэта есть примерно такие строчки в тему:
Вероятно, после такой преамбулы яснее станет "антигосударственная" инициатива, предпринятая известной правозащитной организацией Electronic Frontier Foundation (EFF), которая сосредоточила свои усилия на защите приватности и "цифровых прав" граждан в эпоху высоких компьютерных технологий.

В первых числах марта её стараниями был запущен новый Интернет-проект под названием Surveillance Self-Defense, или "Самооборона от слежки" (ssd.eff.org). Ресурс представляет собой пособие-справочник с развернутыми ответами на вопросы о том, как граждане могут защищать свои личные данные и документы от всепроникающего надзора государева ока.

В комментариях EFF к своей новой инициативе поясняется, что сайт SSD создан в первую очередь для просвещения людей в таких областях, как законы и технологии слежки, касающиеся современных средств телекоммуникаций. А также для предоставления информации и инструментов, которые помогут держать личные данные подальше от длинных рук правительства.

В онлайн-пособии, к примеру, описываются стратегии поведения при общении с правоохранительными органами, приводятся статьи о конкретных технологиях защиты личных данных, даются советы для адекватной оценки рисков и пр.

Как и в большинстве других стран, в США многие граждане плохо представляют масштабы угрозы, исходящей от государства.

Как говорит об этом главный юрист EFF Кевин Бэнкстон (Kevin Bankston):
В соответствующих разделах справочника SSD подробно разбираются вопросы о том, какие легальные возможности имеет государство для шпионажа за компьютерными данными и коммуникациями рядовых граждан, и что те, в свою очередь, могут на законных основаниях предпринять для защиты от такого шпионажа.

Внимание уделяется не только защите данных, хранимых в компьютере, но и информации, передаваемой по телефону или через Интернет, а также тем данным, что хранятся у третьей стороны, то есть у провайдеров связи и сетевых сервисов.

Ведущий технолог EFF Питер Экерсли (Peter Eckersley) поясняет: "Интернет ныне можно представить как гигантский пылесос, засасывающий всю приватную информацию, которую люди оставляют в пределах его досягаемости. Важно помнить, что всякое действие, совершаемое вами в Интернете, имеет далеко идущие последствия для приватности".

Понятно, что юридические аспекты конфликтов, возникающих в контексте шпионажа и приватности, на сайте SSD рассмотрены для конкретной правовой ситуации в США. Тем не менее инициатива американских правозащитников вызвала интерес и у аналогичной европейской организации, EFF Europe, которая имеет все возможности для "локализации" справочника с учетом местных законов.

Для тех стран и регионов, где нет подобного влиятельного правозащитного движения, процедура такой адаптации, конечно, сложнее. Однако инфо-технологии всюду одни и те же, а значит, одинаковы и механизмы технического контроля за личной информацией.

В целом же, подчеркивают эксперты, никогда не следует предполагать, что приватность гарантируется государством. На самом деле законы о приватности относятся к наиболее запутанной части законодательства и в подавляющем большинстве случаев не соответствуют современному уровню развития технологий.

Законопослушному гражданину действительно нечего скрывать от властей. Но при этом он имеет полное право не позволять кому-либо совать нос в его дела. Если, конечно, речь идет о свободном обществе, а не о тирании.